El Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente, cuando se apruebe la nueva Ley para el impulso de la sociedad de la información, según comentó el aún Ministro de Industria, José Montilla, aunque no se han dado más detalles.
l ministro intervino ante el XX Encuentro de las Telecomunicaciones que se desarrolla en Santander del 4 al 7 de septiembre, y apuntó las líneas de la política en materia de la Sociedad de la Información y las Telecomunicaciones para los próximos meses que, dijo, comparte su sucesor, Joan Clos.
José Montilla, candidato a la Generalitat de Catalunya por el PSC, quiso asistir, como es tradicional, al primer encuentro del sector de las telecomunicaciones tras las vacaciones de verano y dejó claro que su sucesor en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, seguirá la política emprendida por el Gobierno de fomento de la Sociedad de la Información para converger con Europa.
La nueva legislación revisará las reglas de comprobación de validez de la firma electrónica y obligará a los proveedores de servicios telecomunicaciones a informar sobre los medios técnicos que permiten su protección contra virus o programas espía.
La firma electrónica será obligatoria para los
que contraten con la Administración del Estado. También se adecuará
la utilización de la telefonía móvil para realizar contrataciones
electrónicas, entre otros aspectos fundamentales.
Fomento de contenido
El ministro de Industria dijo que, también en los próximos meses, se dará a conocer el Plan Estratégico de la Industria Audiovisual para potenciar la industria de contenidos digitales en España. Además, el plan prevé impulsar mejoras en la gestión de contenidos para servicios digitales, y fomentará la interactividad y la desintermediación o explotación del cine digital.
Con todas estas medidas, Montilla expresó su deseo de consolidar el Plan Avanza de convergencia de la Sociedad de la Información con Europa que, dijo, para 2007 contará con más recursos que en 2006, que fueron de 1.200 millones de euros.
Recordó que el ministerio ha firmado ya con todas las Comunidades Autónomas la aplicación del Plan Avanza en cada una.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Todo este rollo lo que indica es que los políticos quieren establecer el mecnismo legal y tecnológico para establecer la censura, igual que ya lo tiene China yo Cuba. La materia que censuren es oa que está por ver, hoy lo justifican con la defensa de los audiovisales, pero igual que prohiben eso mañana pueden prohibir otra cosa.
Se acabó la LIBERTAD en Internet.
Madre mía, estamos en una república bananera. El mundo va hacia adelante y españa hacia atrás.
Pues no volverá a ser con mi voto.
1984 cada día más y más cerca.
Con mi voto que tampoco cuenten ¿cuándo son las próximas elecciones?
Pero al final ¿en qué consiste la prohibición de la que habla el titular? Porque de lo único que se habla en el artículo es del control sobre " las reglas de comprobación de validez de la firma electrónica y (...) los medios técnicos que permiten su protección contra virus o programas espía", no dice nada de los supuestos en los que se bloquearán sitios web extranjeros.
Por otra parte, ya era hora de que se preocupasen algo de los contenidos en Internet. La Red se estructura en tres grandes áreas que siguen una estructura piramidal: Soporte Físico (hardware: equipos, líneas...), Soporte Técnico (Software: programación, diseño...) y Contenidos; y hasta ahora las subvenciones y planes de apoyo tecnológico (el Plan Avanza es un buen ejemplo) se centraban en la implantación de Hardware y, en menor medida, de Software en las empresas, dejando absolutamente de lado la cúspide de la pirámide que es, a mi modo de ver, lo que marca la diferencia cualitativa entre una sociedad realmente adaptada a las Nuevas Tecnologías y otra que no lo esté.
En fin, que nos quedamos a la espera de la legislación que vayan a desarrollar (tiemblo sólo de pensar en qué puede acabar todo, teniendo en cuenta los "amplísimos" conocimientos sobre Internet de nuestros ínclitos políticos) pero, entre tanto, tampoco creo que sea recomendable ir asustando con titulares como éste.
Finx, pienso lo mismo que tú pero si con las leyes sobre la Sociedad de la Información que nos preceden yo me esperaría cualquier cosa, la verdad.
Bueno Juan, quizá en el tiempo en el que se ocupan de redactar, discutir y aprobar la nueva ley les dé margen a enterarse algo de en qué consiste y cómo funciona Internet. La esperanza es lo último que se pierde...
De todas formas, a excepción de la ley que regula los Derechos de Autor, que toca el campo de las Nuevas Tecnologías con abominable resultado, las diferentes normativas que se han llevado al BOE sobre Internet y TIC no han sido tan malas.
A mi modo de ver, y por tanto subjetivamente, Internet necesita, aunque sea mínima, una regulación que permita establecer lo que "vale" y lo que "no", ya que es un medio totalmente abierto y accesible donde los individuos, frecuentemente analfabetos en Nuevas Tecnologías, son vulnerables a los abusos y la mala fe de otros usuarios. Poner un coto a eso, por pequeño que sea, no me parece mal.
No obstante, reitero lo que comentaba al abrir mi intervención: los legisladores malamente pueden establecer los criterios a seguir si desconocen el funcionamiento del sistema. Al fin y al cabo las leyes son abstracciones del comportamiento social, se basan en él para diferenciar el "hasta donde" de las acciones de las personas y, si no se conoce en profundidad dicho comportamiento, las leyes que se aprueben no servirán para delimitar absolutamente nada.
Venga, perdón por el sermón de la montaña; seguimos leyéndonos...
La cosa es sencilla: MECANISMO DE CENSURA.
Lo han establecido, falta ver cómo lo usan.
No creo que sea, como comentaba alguien en el hilo, una forma de proteger a analfabetos tecnológicos de los timos, por ejemplo (de todas formas el analfabetismo tecnológico no creo que sea la principal razón de que un persona caiga en estos timos, más bien es otro tipo de analfabetismo). Si una persona o empresa incumple la ley, ya se ocuparán de detenerlo, cerrar su chiringuito web, etc. Si quieren, con menos tiempo del que tardan en detectar la web, pasarla por el órgano de censura para que decida y ejecutar la censura, ya tienen al responsable esposado y dentro del coche de la Benemérita (o el cuerpo de turno en el país de turno).
Lo único que hay que ver es hasta donde van a llegar y cuánto van a tardar (se van a pasar de la raya seguro, abusarán, para eso se molestan en hacer la ley).
Fue bonito mientras duró... ¿o intentaremos hacer algo? ¿sociedad de la información? ¿información "pal pueblo"? ¿toma de conciencia? ¿acción? Pues no queda trecho ni ná... no sé ni en qué trecho del camino estamos ni si llegaremos al final. Aunque merece la pena intentarlo.
Esto se llama CENSURA.
¿Y para qué la quieren? Pues es fácil: con la LSSI ya se le puede meter mano a cualquier web 'díscola' que esté alojada en nuestro amado país, o que sea propiedad de ex-pañoles.
Pero aún se podía levantar la voz desde fuera.
A partir de ahora esas voces externas podrán ser acalladas.
Una vez que tengan la herramientas, y sabiendo como sabemos que tienen la voluntad de usarlas, solo les queda esperar a que llegue la ocasión.
CENSURA es lo que quieren.