La capacidad de generación de electricidad con fuentes renovables en el territorio peninsular español equivale a 56,42 veces la demanda de electricidad proyectada en 2050, según el estudio 'Renovables 2050: un informe sobre el potencial de las energías renovables en la España peninsular', presentado hoy por Greenpeace.
La capacidad de generación renovable es tan elevada que se podría plantear incluso la posibilidad teórica de cubrir todas las demandas de energía, no sólo eléctrica, pues equivale a 10,36 veces la demanda peninsular de energía total proyectada en 2050", según la organización ecologista.
"Somos un país rico en energías renovables, que son la forma más segura y limpia de garantizar el abastecimiento energético y cumplir el Protocolo de Kioto. Hay que aprovechar estos recursos y no seguir invirtiendo en centrales térmicas y nucleares que nos obligan a depender de energías sucias, caras e importadas", declaró en la presentación del informe el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde.
Según el estudio, los recursos renovables más abundantes son los asociados a la energía solar: con tecnologías solares disponibles hoy (termoeléctrica, fotovoltaica y chimenea solar) se podría generar electricidad equivalente a 45,3 veces la demanda eléctrica ó a 8,32 veces la demanda energética total de la península en 2050, destacando la energía solar termoeléctrica, cuyo potencial de generación supone el 62,6 por ciento del total renovable.
"Nuestro mayor yacimiento energético es el sol, pero el Gobierno tiene que cambiar el papel absolutamente marginal que se le ha dado hasta ahora en las planificaciones energéticas a las distintas formas de aprovechar la energía solar", reclamó el responsable de proyectos de la Campaña de Energía de Greenpeace, José Luis García.
PIDE AL GOBIENRO QUE APUESTE POR LAS RENOVABLES
Greenpeace pide una apuesta política decidida a favor de las energías renovables, con objetivos más ambiciosos y mayores recursos económicos, y en detrimento de las energías sucias. La abundancia de recursos renovables de nuestro país debería permitir abordar con confianza, según la organización, las próximas decisiones de política energética y climática: directiva de renovables, revisión de las primas, fiscalidad ecológica, etiquetado eléctrico, planificación energética, plan de cierre nuclear, Plan Nacional de Asignación de emisiones y nuevos objetivos de Kioto.
Según el estudio de Greenpeace, los recursos están ampliamente distribuidos en el territorio peninsular, por lo que existen infinitas opciones de configurar un 'mix' de generación de electricidad totalmente renovable, utilizando sólo un 5,3 por ciento del territorio y excluyendo todas las zonas catalogadas bajo alguna figura de protección ambiental, lo que equivale al 28 por ciento del territorio.
Hay varias tecnologías capaces de generar por sí solas una cantidad de electricidad superior a la demanda prevista en 2050, según Greenpeace: solar termoeléctrica (35 veces), eólica terrestre (ocho veces), solar fotovoltaica con seguimiento (cinco veces), chimenea solar (tres veces), fotovoltaica en edificios (dos veces), eólica marina (1,2 veces), energía de las olas (1,1 veces).
El elevadísimo potencial de las renovables "contrasta con la timidez" del Plan de Energías Renovables, recientemente aprobado por el Gobierno para llegar a cubrir con estas energías un 12 por ciento de la demanda española de energía primaria para 2010. Incluso en energía eólica, la mayor apuesta del actual plan, la potencia que sería posible instalar, tanto en tierra como en el mar, supera en 53 veces el actual objetivo del plan.
El informe ha sido realizado para Greenpeace por el Instituto de Investigaciones Tecnológicas (IIT) de la Universidad Pontificia Comillas, y es el primero del proyecto 'Revolución Energética'. El objetivo de este proyecto es averiguar si las renovables son suficientes para cubrir la demanda energética de la sociedad y verificar si es posible encontrar la solución al cambio climático mediante la sustitución completa de los combustibles fósiles por energías renovables, junto a un uso más eficiente de la energía.
La segunda parte, que se publicará el año próximo, se ocupará de calcular cuántas energías renovables se podrían integrar en el sistema eléctrico y cómo se podría componer un 'mix' de generación cien por ciento renovable que satisfaga toda la demanda de electricidad en el horizonte 2050.
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.

Yo alucino con los ecologistas. Decir que se puede cubrir 56 veces las necesidades con energías renovables de España es increíble. ¡Saben de sobras que no es posible y lo dicen! También dice que se puede multiplicar por 53 el número de "molinos de viento"...¡mentira también! A ver qué ayuntamiento es el guapo que permite que le inunden sus paisajes con semejante armatoste de hierro y plástico, aparte del ruido y demás. Otro punto: si tanta energía se puede sacar del Sol, ¿porqué nadie mueve un solo dedo al respecto? ¿No será porque es terriblemente cara y la relación Kw generado/euros invertidos es muy baja? ¿No será porque en épocas de poco sol y alta demanda (diciembre-enero) sería absolutamente imposible mantener la demanda? Hay que tener claras muchas cosas. Comparemos los 1000 Mw/h que genera una nuclear con los 1000 Mw/h que generan unos 250 aerogeneradores. Lo primero y más importante es que los Mw de la nuclear son constantes y seguros, es decir, red eléctrica sabe que puede contar con ellos si no pasa nada raro. Los 1000 Mw de los molinos no son seguros: si deja de hacer viento, no generan energía, así de sencillo. Segundo, el impacto que genera una nuclear afecta a una extensión de terreno mucho menor que los 250 molinos. Además, al ser de menor altura, no se ve desde lejos. Tercero, en emisión de CO2 están empatadas, ninguna lo emite. Cuarto, la contaminación acústica de los 250 molinos es considerable, la de una nuclear es cero. Y todo ello sin tener en cuenta como afecta a las aves de la zona en la que se instalan demasiados molinos (se accidentan con las aspas, no pueden procrear debido al ruido, les destrozan su hábitat). No digo que no deban instalarse molinos, hay zonas despobladas y con mucho viento en las que va de maravilla, así como también hay otras zonas con muchísimo sol en las que la energía solar resultaría rentable, como también hay otras zonas con fuerte oleaje en las que se podría aprovechar muy bien su energía, pero de ahí a decir que TODA la energía que necesita el país se puede obtener con renovables...ES UNA UTOPÍA. Un país bien estructurado energéticamente debe tener sus fuentes de energía lo más diversificadas que le sea posible, porque la dependencia de factores externos es crítica. Por eso deberíamos deshacernos de todas las fuentes de energía que utilizan petróleo por su alto precio y no deberíamos abusar instalando centrales de ciclo combinado porque el gas acabará siendo muy caro y además proviene del extranjero. No tienen ese problema las nucleares, ya que el uranio es muy abundante y su precio ha sido muy estable y barato a lo largo de los años. Deberíamos ir sustituyendo las térmicas de carbón porque contaminan muchísimo y utilizarlas sólo para casos de indisponibilidad del resto de fuentes.
Bueno, quizas no se pueda generar 56 veces lo que necesitamos, pero si que podemos hacerlo de forma más limpia. Si no aumentamos muchos nuestra demanda en unos 5 años podriamos conseguirlo.
home.graffiti.net/energia:graffiti.net/